Résultats en écriture, tous les résultats sont donnés pour les deux versions de noyau choisies 2.6.31 et 2.6.33.
Dualcore
 |
|
Des résultats curieux, l'avantage reste au SSD mais le noyau 2.6.33 donne de très bonnes performances au disque "classique" en exploitant beaucoup mieux les caches (très visible sur les petites tailles de fichiers) alors qu'avec le 2.6.31 les résultats sont très faibles pour le disque "classique" sans aucune explication évidente.
Quadcore :
 |
 |
Là c'est spécial, le SSD est très lent (!), alors que le SATA se comporte beaucoup mieux. Aucune explication évidente à part les contrôleurs disques et les drivers associés ou encore ce disque SSD pas bon en écriture ?
Conclusion : sur ce test une des deux machines donne un résultat contraire à la logique et franchement surprenant sans explication évidente. A ce sujet voir l'article sur le TRIM.