You are here

Home › Histoires de machines › SSD : mesures

SSD : des mesures "hdparm" V1

8 February, 2010 - 19:06 — jpp

La première version des tests présentait des anomalies de performance et une grande irrégularité. J'ai "découvert" une option complémentaire de cet utilitaire ( --direct ) permettant d'atteindre plus directement le hardware en évitant le passage par les buffers système. Ce type d'option (utilisant le flag "O_DIRECT" du noyau) est d'ailleurs recommandé pour les bases de données afin d'éviter de multiples recopies en mémoire sources de perte de performance.

  • Sans "O_DIRECT" les données effectuent le transit suivant : HARDWARE --> page cache --> programme utilisateur.
  • Avec "O_DIRECT" le transit est plus direct : HARDWARE --> programme utilisateur


Cela se voit d'ailleurs dans les résultats qui représentent ainsi mieux les performances "brutes" du hardware (les valeurs indiquées sont en MO/seconde).
Dualcore (SSD rapide) :

RAM 8GO

Dualcore kernel 2.6.31



hdparm -t
1 2 3 TOTAL

SSD RAID Noop 201,87 207,80 203,05 204,24 103,873% X

CFQ 154,12 202,68 204,47 187,09 95,151%

Deadline 189,17 203,52 202,94 198,54 100,976%


181,72 204,67 203,49 196,62









SATA RAID Noop 73,50 69,23 73,48 72,07 100,721% X

CFQ 69,26 73,22 69,58 70,69 98,787%

Deadline 73,20 69,32 73,20 71,91 100,492%


71,99 70,59 72,09 71,55 SSD/SATA 274,79%








RAM 8GO

Dualcore kernel 2.6.33



hdparm -t
1 2 3 TOTAL

SSD RAID Noop 201,06 202,40 201,43 201,63 101,058% X

CFQ 198,19 197,41 199,59 198,40 99,437%

Deadline 198,50 198,60 198,50 198,53 99,505%


199,25 199,47 199,84 199,52









SATA RAID Noop 68,99 69,07 69,12 69,06 99,722%

CFQ 69,06 69,54 69,31 69,30 100,074%

Deadline 69,72 69,23 69,23 69,39 100,204% X


69,26 69,28 69,22 69,25 SSD/SATA 288,11%

Quadcore (SSD "lent") :

RAM 8GO

Quadcore kernel 2.6.31



hdparm -t
1 2 3 TOTAL

SSD RAID Noop 144,79 144,42 101,67 130,29 105,715% X

CFQ 125,20 144,35 101,65 123,73 100,392%

Deadline 144,39 101,12 101,66 115,72 93,893%


138,13 129,96 101,66 123,25









SATA RAID Noop 75,62 73,62 76,04 75,09 100,341%

CFQ 73,41 75,83 73,54 74,26 99,228%

Deadline 75,83 73,58 76,07 75,16 100,431% X


74,95 74,34 75,22 74,84 SSD/SATA 164,69%








RAM 8GO

Quadcore kernel 2.6.33



hdparm -t
1 2 3 TOTAL

SSD RAID Noop 137,88 137,87 137,87 137,87 103,297% X

CFQ 137,85 137,84 137,86 137,85 103,280%

Deadline 137,82 137,87 98,39 124,69 93,423%


137,85 137,86 124,71 133,47









SATA RAID Noop 75,78 75,85 75,87 75,83 100,066% X

CFQ 75,71 75,69 75,81 75,74 99,938%

Deadline 75,78 75,71 75,85 75,78 99,996%


75,76 75,75 75,69 75,78 SSD/SATA 176,12%

Les résultats sont un peu irrégumiers pour le SSD ce qui "baisse" la moyenne à 123MO/seconde en 2.6.31 et 133MO/seconde pour le noyau 2.6.33.
Autre machine (ATOM N330) :
J'ai fait faire les tests sur un nouveau "petit" serveur (ATOM N330) avec lequel on obtient les résultats suivants :

RAM 2GO

MINIITX kernel 2.6.33



hdparm -t
1 2 3 TOTAL

SSD RAID Noop 148,34 152,50 149,89 150,24 100,647% X

CFQ 149,63 154,00 143,41 149,01 99,823%

Deadline 144,02 148,59 153,12 148,58 99,530%


147,33 151,70 148,81 149,28









SATA RAID Noop 73,59 73,52 73,33 73,48 100,041% X

CFQ 73,52 73,56 73,35 73,48 100,036%

Deadline 73,30 73,45 73,43 73,39 99,923%


73,47 73,51 73,37 73,45 SSD/SATA 203,24%

ce qui n'est pas mal du tout pour une petite machine.
Il a juste fallu ajouter un disque SATA de 160Go (8Mo cache) dans la belle boîte pour faire ces tests.

système: 
Linux
disque
performance: 
Performance