You are here

Home › Histoires de machines › SSD : mesures

SSD : mesures "compilation"

28 January, 2010 - 15:33 — jpp

Devant les différents point d'interrogation posés par les tests précédents j'ai décidé de faire d'autres tests encore plus près de "la vie réelle" en réalisant un petit exercice de compilation.
J'ai pris comme "cobaye" le logiciel IPERF dans sa version 2.0.4 et réalisé les opérations suivantes :

  • Création d'un répertoire de compilation sur le SSD /var/tmp/iperf-2.0.4
  • Création d'un répertoie de compilation sur le disque SATA /RAIDZZZ/tempo/iperf-2.0.4

Chacun de ces répertoires comporte bien entendu l'arbre des sources de IPERF et une compilation a été réalisée "à la main". Les opérations réalisées par le script (mesurées par la commande "time" ) seront :
sync
cd $REP
make clean
rm -f config.status
rm -f config.log
./configure
make -j 2
sync
Les temps "real" figurent dans le tableau suivant ( valeurs en secondes, le plus faible est le mieux) :

RAM 8GO

Dualcore kernel 2.6.31

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 14,98 15,30 15,08 45,36 33,324%
33,257%

CFQ 15,02 15,17 15,08 45,27 33,257% X

Deadline 15,17 15,19 15,13 45,49 33,419%



45,17 45,66 45,29 136,12











SATA RAID Noop 15,86 15,91 15,85 47,62 33,649%
33,154%

CFQ 15,83 15,82 15,27 46,92 33,154% X

Deadline 15,93 15,33 15,72 46,98 33,197%



47,62 47,06 46,84 141,52 SATA/SSD 103,97%









RAM 3GO

Quadcore kernel 2.6.31-4-xen

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 28,80 27,86 27,71 84,37 33,190%
33,068%

CFQ 27,89 28,30 27,87 84,06 33,068% X

Deadline 28,18 28,32 29,27 85,77 33,741%



84,87 84,48 84,85 254,20











SATA RAID Noop 28,83 28,17 27,93 84,93 33,377%
33,149%

CFQ 28,27 28,52 28,39 85,18 33,475%


Deadline 27,97 27,82 28,56 84,35 33,149% X


85,07 84,51 84,88 254,46 SATA/SSD 100,10%









RAM 3GO

Dualcore kernel 2.6.31-8-xen

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 14,34 15,20 15,19 44,73 33,116% X 33,116%

CFQ 15,11 15,13 15,23 45,47 33,664%


Deadline 14,84 15,11 14,92 44,87 33,220%



44,29 45,44 45,34 135,07











SATA RAID Noop 16,59 15,83 16,65 49,07 34,152%
32,719%

CFQ 15,87 15,44 15,70 47,01 32,719% X

Deadline 15,85 15,90 15,85 47,60 33,129%



48,31 47,17 48,20 143,68 SATA/SSD 106,37%









RAM 8GO

Quadcore kernel 2.6.30-2

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 14,48 14,39 14,28 43,15 33,538%
33,103%

CFQ 14,24 14,07 14,28 42,59 33,103% X

Deadline 14,26 14,45 14,21 42,92 33,359%



42,98 42,91 42,77 128,66











SATA RAID Noop 14,70 15,46 15,08 45,24 34,066%
32,937%

CFQ 14,28 14,11 15,43 43,82 32,997%


Deadline 14,35 14,79 14,60 43,74 32,937% X


43,33 44,36 45,11 132,80 SATA/SSD 103,22%









RAM 8GO

Quadcore kernel 2.6.32

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 11,09 10,38 10,24 31,71 34,031%
32,958%

CFQ 10,19 10,33 10,19 30,71 32,958% X

Deadline 10,33 10,26 10,17 30,76 33,011%



31,61 30,97 30,60 93,18











SATA RAID Noop 11,69 10,88 10,95 33,52 33,924%
32,952%

CFQ 10,81 10,87 10,88 32,56 32,952% X

Deadline 10,97 10,90 10,86 32,73 33,124%



33,47 32,65 32,69 98,81 SATA/SSD 106,04%









RAM 8GO

Quadcore kernel 2.6.33-rc5

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 10,17 10,16 10,21 30,54 33,217% X 33,217%

CFQ 10,22 10,30 10,29 30,81 33,511%


Deadline 10,17 10,17 10,25 30,59 33,272%



30,56 30,63 30,75 91,94











SATA RAID Noop 10,22 10,28 10,30 30,80 33,315% X 33,315%

CFQ 10,25 10,30 10,30 30,85 33,369%


Deadline 10,22 10,28 10,30 30,80 33,315% X


30,69 30,86 30,90 92,45 SATA/SSD 100,55%









RAM 8GO

Dualcore kernel 2.6.33-rc6

Compil
Compil Compil Compil TOTAL


SSD RAID Noop 12,62 12,19 12,06 36,87 33,601%
32,963%

CFQ 12,00 12,19 11,98 36,17 32,963% X

Deadline 12,02 12,21 12,46 36,69 33,437%



36,64 36,59 36,50 109,73











SATA RAID Noop 13,73 13,08 12,37 39,18 33,313%
32,829%

CFQ 13,11 13,61 13,10 39,82 33,858%


Deadline 12,74 12,81 13,06 38,61 32,829% X


39,58 39,50 38,53 117,61 SATA/SSD 107,18%

Les temps sont meilleurs pour les deux types de disques dans les montées de version du noyau Linux.
Le temps total (9 exécutions) passe de #92 secondes pour le noyau 2.6.33 à #95 pour le 2.6.32 à #130 secondes pour le 2.6.30. Visiblement les développeurs du noyau ont bien travaillé et les progrès sont nettement visibles.
Cette série de tests montre un léger avantage au SSD par apport au disque "classique" une différence de 4 à 6% se manifeste en sa faveur.
Par ailleurs les différences entre les différents scheduler d'IO ne sont pas significatives sur ces tests car elles restent inférieures à 1%.

système: 
Linux
disque